En mm temps, la définition de l'art remplie des bouquins complet de philo ... alors on va eviter de dire n'importe quoi sur un forum de goa, et on va se replonger dans les ecrits de grands esprits.
Blue Twilight wrote :
Tu ne me connais pas non plus...
Tu vois, la différence entre toi et moi, c'est que moi je dit "Je pense" en parlant de ce que je rescent en te lisant... Et que toi tu affirmes...
T'es pas la seule ici à avoir bouffée des etudes dans ce domaine (trèèès loin de là), donc evites de trop prendre de haut les gens....
(Le plus marrant c'est que dans ma phrase je dit qu'a l'inverse, je n'attache pas d'importance à l'apparence esthetique, et toi tu viens affirmer que j'y attache de l'importance... Tu viens donner des leçons alors que tu sais mm pas lire correctement, je me marre...)
(P'tain, dommage que la brigade anti-melon revienne pas plus regulièrement....)
Max Pecas wrote :
C'était pas un sujet de philo en 91 "l'art est-il utile ?" ???
Blue Twilight wrote :
En mm temps, la définition de l'art remplie des bouquins complet de philo ... alors on va eviter de dire n'importe quoi sur un forum de goa, et on va se replonger dans les ecrits de grands esprits.
pootshee wrote :Je savais pas qu'il l'avais accroché à 2m du sol....
C'est pourquoi Marcel Duchamp accrocha un jour un urinoir à plus de 2m du sol : pour prouver que tout est artistique dès lors que la finalité de l'objet est non usuelle.
pootshee wrote :
calme toi, tu t'énerves toujours pour rien, je ne te permet pas de dire que "j'ai tendance" à penser comme ci comme ça : tu ne sais rien de ce que je pense, c'est tout.
je ne prends personne de haut, si tu as un complexe d'infériorité c'est ton probleme.
Blue Twilight wrote :
Je savais pas qu'il l'avais accroché à 2m du sol....
Pour moi il l'a surtout signé d'un pseudo : R.Mutt (qui a fait couller bcp d'encre au sujet des jeux de mots qui en decoulent apparement....) ... Personellement je considère que c'est cette signature l'oeuvre, et non pas l'urinoir... Enfin, j'en ai remplis 3 pages manuscrites cette année dans un devoir, et j'ai pas envie de me retapper l'ecriture de mon merdier ici.....
Blue Twilight wrote :
Non, j'ai dit JE PENSE QUE TU AS TENDANCE!!! La nuance est importante, vu que tu ne me permet pas cette reflection, alors que de ton côté tu te permet d'affirmer que pour moi l'art c'est Esthetique....
pootshee wrote :
héhéhéhéhé : là tu pinailles!!!! mais j'aime bien ça
si j'ai dit ça c'est justement parce que j'aime pas que tu penses que j'ai tendance à
Max Pecas wrote :
après le débat philosophique, on va attaquer la sémantique ...
purée, z'êtes en forme pour en mardi les cocos.
pootshee wrote :
tu peux le voir à beaubourg au musée permanent. Ce n'est pas tant la signature que l'absurdité de l'emplacement de l'objet, que Duchamp voulait mettre en oeuvre.
pootshee wrote :
héhéhéhéhé : là tu pinailles!!!! mais j'aime bien ça
si j'ai dit ça c'est justement parce que j'aime pas que tu penses que j'ai tendance à
Blue Twilight wrote :
enfin, ce debat sur l'Art ne sert à rien... Pour moi aucun debats sur l'Art n'a jamais réellement servi a quoique ce soit... Un peu comme les debat sur l'Amour, la conscience, etc etc....
tu prends 10 vrais philosohpes que tu fait plancher sur ces sujets, des reconnus, des grosses têtes pensantes, ils ne tomberons jamais d'accord.... Donc exprimer sa manière de voir les choses, ok... Mais je pense pas qu'il puisse y avoir de debat sur des notions aussi subjectives....
Blue Twilight wrote :
Biensur ....
Mais l'Art reste une notion super subjective.... Je connais des gens pour qui l'artisanat est un art, et d'autres pour qui le cinéma ne pourras jamais et en aucuns cas être de l'art....
Très sincèrement, je jauge le niveau "d'art" d'une chose, par l'impact que ca a sur moi... Une fois j'suis sorti d'une pièce de théatre les larmes aux yeux, sans savoir pourquoi... CA c'été une vraie oeuvre d'art!!!
pootshee wrote :
désolée twilight, mais je crois que t'as encore beaucoup à apprendre sur la définition de l'Art
pootshee wrote :
je ne prends personne de haut, si tu as un complexe d'infériorité c'est ton probleme.
Blue Twilight wrote :
[:mdr] WARF WARF WARF [:mdr]
Je connais tellement de gens qui ont fuis les beaux-arts à cause de cette propention qu'on certains Beaux(bons)-Ar(t)iens ( ) à ne plus se sentir pisser... a se la péter Artiste parce qu'ils savent tenir un piceaux, alors qu'ils ne savent rien faire de plus qu'un peintre en batiment ....
T'as raison Pootshee, j'ai tout à apprendre de toi, à commencer par la définition de l'Art, puisque TA définition de l'Art est la bonne... Puisqu'il n'existe QU'UNE définition de l'Art....
(Et qu'en plus t'as encore rien compris puisque l me semble que la définition de Vaness' va plutot dans le sens de ce que je disai.... Enfin, elle va dans les deux sens en fait, pas pas uniquement dans ton sens... désolé de ne pas laisser aller ton auto-satisfaction jusqu'au bout....)
tokyoeye wrote :
vous préferez pas citer des artistes et developper votre affection envers ses oeuvres ???
Parce que la def de l'art, y'en a qui sont mort avec ca !
pootshee wrote :
oui ! volontiers !
je ne citerais pas tous les artistes parce qu'ils sont légions, mais les mouvements ou les arts :
personnellement en peinture je suis fan du symbolisme fin 19eme, du dadaïsme, du pop art, de l'art cynétique des 70's, des néo-figuratifs des 80's, et actuellement du travail magnifique de Jean-Luc Moerman hyper psychédélique,
en sculpture je suis fan du Land-art, et particulièrement des travaux de Richard Long
en photo, mes maitres sont des maitresses : 1/ Sandy Skoglund 2/ Cindy Sherman 3/ Bettina Rheims
et à partir du moment où je suis rentrée aux beaux-arts je ne me suis intéressée qu'aux comédies musicales et érotiques déjantées des 60's 70's, à la musique électro, et à la littérature erotico-pornographique , à lire :"la vénus à la fourrure" de Sacher Masoch, "l'histoire de l'oeil" de Georges Bataille.
et dernièrement j'ai découvert 5 artistes très intéressants en Israel :
Eli Gur Arie : sculpteur de résine qui travaille sur le concept de la bio-mécanique
Nelly Agassy : Sculpteur de matières textiles, qui travaille des installations-happening où elle se met en scène elle même pour parler + ou - de la condition féminine
Gil et Moti : les dignes successeurs provocateurs de Gilbert et George, peintres et performers qui élaborent un travail de regard sur la société médiatisée
et mon ami , Elyasaf Kowner : videaste essayiste qui développe un travail fantastique d'ethnographie sur la multitude ethnique du peuple juif
cocot wrote :
[citation]donc @ cocot : montre nous donc tes autres tentatives créatrices pour nous prouver que ta vie entière est tournée vers cette voie et tu pourras en effet dire que tes pates fimos sont un essai artistique plus qu'un création artisanale
desolee mais je n'ai rien a te prouver
mes créations j'en vis ce qui est loin d'etre le cas de toutes les personnes qui ont fait 18 ans d'art plastique (surtout quand elles passent leur vie sur un forum!)
Max Pecas wrote :
ah Venus in Furs ... j'connais pas le bouquin, mais l'hommage (je crois) homonyme du Velvet Underground est faramineux.
pootshee wrote :
en + t'aime aussi le velvet???? on devais être dans le même bahut c po possible
je l'ai en vynil cet album du Velvet
pootshee wrote :J'arrive mieux à capter pourquoi on se comprend pas....
personnellement en peinture je suis fan du symbolisme fin 19eme, du dadaïsme, du pop art, de l'art cynétique des 70's, des néo-figuratifs des 80's, et actuellement du travail magnifique de Jean-Luc Moerman hyper psychédélique,
et à partir du moment où je suis rentrée aux beaux-arts je ne me suis intéressée qu'aux comédies musicales et érotiques déjantées des 60's 70's, et à la littérature erotico-pornographique , à lire : "la vénus à la fourrure" de Sacher Masoch, "l'histoire de l'oeil" de Georges Bataille.
tIbOlUx wrote :
ca c'est pop art !!
Blue Twilight wrote :
J'arrive mieux à capter pourquoi on se comprend pas....
J'aime vraiment pas le pop-art, j'ai un manque graaave de sensibilité à la peinture...
... J'ai vraiment une PROFONDE repulsion envers les comedies musicales...
Vraiment, je capte pkoi on se comprend pas.
pootshee wrote :
ben tu sais, c'est normal d'avoir des goûts différents, on a pas le même parcours ni la même personnalité, mais toi t'aimes quoi alors?