Nico Psy-Art

pitain la y a du lourd c est un  :mickey:  le nico psy arte continu gars c est de la bombe de ballouze ton taff avec ca y a moyen de faire swinguer les zouzou sur le dance flower euhhh floor

j'étais certain que l'amalgame allait être fait, ce topic n'aurait il pas plus sa place dans la section Graphisme ?

Moi ce qui me chagrine Brainwasher c'est que quelque part ca veut dire que le graphisme ce n'est pas de l'Art....

... Soit faut mettre le graphisme là dedans, soit faut nomer cette section "Performers"....

ouai mais on va tout mettre là dedans alors car :
- la musique c'est de l'art
- la critique c'est de l'art
- et même en "pitonnade" y a de sacrés artistes ici aussi  

Ouai, c'est vrai.... c'est le titre "Arts" de cette section qui colle pas.....

Blue Twilight wrote :
Moi ce qui me chagrine Brainwasher c'est que quelque part ca veut dire que le graphisme ce n'est pas de l'Art....

... Soit faut mettre le graphisme là dedans, soit faut nomer cette section "Performers"....

c'est bien mon avis en plus mais "Graphisme" était là avant, alors c'est pas cool pour les habitués de renommer cette Catégorie.

plutot seconde solution ...

Skylight, la prochaine version aura t elle la possibilité de créer des sous catégories ? Car le forum en a grandement besoin ?

en tant que plasticienne , infographiste et scénographe, je pense que la rubrique arts et performance commence très mal ex: la pâte fimo c'est loin d'etre une performance artistique mais plutôt un travail manuel....

dans ce cas elle est déjà détournée dans son sens cette rubrique

un graphiste dessine donc la rubrique "graphisme" devrait être réservée aux infographistes, illustrateurs, peintres, photographes et spécialistes de la com visuelle et du webdesign

arts et performance devrait accueillir : design, sculptures, installations, fresques murales, et scénographies - décors de lieux, voire vidéo d'art, ou performances de vjing

quand au reste ça devrait s'appeller : artisanats : fringues, bibelots, bodypainting, trucs fluos de stands quoi.

c'est juste une proposition, mais ça me semble assez simple

pootshee wrote :
en tant que plasticienne , infographiste et scénographe, je pense que la rubrique arts et performance commence très mal ex: la pâte fimo c'est loin d'etre une performance artistique mais plutôt un travail manuel....

dans ce cas elle est déjà détournée dans son sens cette rubrique

un graphiste dessine donc la rubrique "graphisme" devrait être réservée aux infographistes, illustrateurs, peintres, photographes et spécialistes de la com visuelle et du webdesign

arts et performance devrait accueillir : design, sculptures, installations, fresques murales, et scénographies - décors de lieux, voire vidéo d'art, ou performances de vjing

quand au reste ça devrait s'appeller : artisanats : fringues, bibelots, bodypainting, trucs fluos de stands quoi.

c'est juste une proposition, mais ça me semble assez simple

Et quand tu reunis plusieurs disciplines  ??!!

bah c'est mon cas : donc je ferais comme toi : j'ouvrirais un site internet et je balancerais l'adresse dans toutes les rubriques

c sympa pootshee de me mettre dans ta discussion
desolee mais je fais de la fimo (entre autres choses) et je ne considere pas ça comme des "travaux manuels"
toutes mes créas sont uniques, sorties de ma ptite tête et me demandent des heures de travail
n'est ce pas ça une performance artistique????

c pas parce que c unique que c de l'art dsl
cocot

pootshee wrote :
bah c'est mon cas : donc je ferais comme toi : j'ouvrirais un site internet et je balancerais l'adresse dans toutes les rubriques

pootshee wrote :
en tant que plasticienne , infographiste et scénographe, je pense que la rubrique arts et performance commence très mal ex: la pâte fimo c'est loin d'etre une performance artistique mais plutôt un travail manuel....

dans ce cas elle est déjà détournée dans son sens cette rubrique

un graphiste dessine donc la rubrique "graphisme" devrait être réservée aux infographistes, illustrateurs, peintres, photographes et spécialistes de la com visuelle et du webdesign

arts et performance devrait accueillir : design, sculptures, installations, fresques murales, et scénographies - décors de lieux, voire vidéo d'art, ou performances de vjing

quand au reste ça devrait s'appeller : artisanats : fringues, bibelots, bodypainting, trucs fluos de stands quoi.

c'est juste une proposition, mais ça me semble assez simple

Ah zut alors je me suis trompée de rubrique pour présenter mon collectif MODERN ANGEL
Désolée.

ben je crois que c'est pas évident à remplir une rubrique arts et performance? nan?
en tout cas félicitations à votre collectif!
super boulot!!

art: ensemble des activités humaines créatrices visant a ces expressions; chacun des modes d'expression de la beauté
dixit robert

cocot wrote :
art: ensemble des activités humaines créatrices visant a ces expressions; chacun des modes d'expression de la beauté
dixit robert

créer pour apprendre ,apprendre pour créer ..
atchoum le touriste

Miss Infographe, scénographe...etc, le design de "fringue", ça peut etre de l'art également!!!!

Flow Bubble wrote :
Miss Infographe, scénographe...etc, le design de "fringue", ça peut etre de l'art également!!!!

art dont l'expression use du textile ok, fringues = objets usuels nan?................................

goash63 wrote :

créer pour apprendre ,apprendre pour créer ..
atchoum le touriste

merci à toi fab... pour ton éternelle philosophie      

pootshee wrote :


art dont l'expression use du textile ok, fringues = objets usuels nan?................................

Depend du tirage de la fringue.....
.... une fringue unique peut être considérée comme un objet d'Art, à mon avis.

Bien sur c'est très subjectif, chacuns à ses limites propres de la définition de l'art... Tu sembles avoir une vision très réductrice de l'art... Argl... c'est mm possible que tu fasses partie des gens qui ne considèrent pas le cinéma comme un art!! .... Plus serieusement, je pense que tu as tendance à ne pas vouloir qualifier d'Art, quelque chose qui ne te parrait pas esthetique... Alors que je pense que tant qu'il y a une demarche, on peut parler d'Art...

cocot wrote :
c sympa pootshee de me mettre dans ta discussion
desolee mais je fais de la fimo (entre autres choses) et je ne considere pas ça comme des "travaux manuels"
toutes mes créas sont uniques, sorties de ma ptite tête et me demandent des heures de travail
n'est ce pas ça une performance artistique????

Par contre je rejoind Potsheee à propos de tes realisations en Fimo...
Ca peut être jolis, decoratif, plaisant à l'oeil... Tout ca c'est subjectif encore une fois... MAIS ca n'est pas de l'art.... Il n'y a pas de démarche derrière tes objets, pas de recherches (ou alors je suis curieux de voir tes croquis préliminaires...)... Je ne pense pas qu'il y ai de l'imaginaire non plus dans tes objets, puisque tu ne fais que recuppérer les "Codes" de notre mouvement : Bcp de couleurs, des champis, emballez c'est peser.... Ne te vexe pas, c'est pas pejoratif, tes objets sont très bien....

Je pense que la difference entre un "artiste" et un "dilettante"  se situe dans son engagement et pas dans la forme d'expression utilisée.
L'art c'est une vie , un engagement profond et une demarche vitale...

[citation]Il n'y a pas de démarche derrière tes objets, pas de recherches (ou alors je suis curieux de voir tes croquis préliminaires...)... Je ne pense pas qu'il y ai de l'imaginaire non plus dans tes objets, puisque tu ne fais que recuppérer les "Codes" de notre mouvement : Bcp de couleurs, des champis, emballez c'est peser.... Ne te vexe pas, c'est pas pejoratif, tes objets sont très bien.... [/citation]

pour te repondre
(desolee nico d'envahir bien malgré moi ton sujet)
j'ai commencé a faire de la fimo , des champignons et du fluo bien avant d'aller en teuf trance
a vrai dire j'y vai en grande partie pasq les tranceux kiff le fluo et.. les champis
heureux hasard pour moi
je ne me vexe pas en tout cas . pour ma part a chaque soirée que j'ai fait j'ai été le stand qui a le mieux marché donc je suis contente de toute façon
et puis si tu étais allé voir mon site tu aurais vu que je ne fais pas que de la fimo ;-) ni que des champignons ;-)

cocot wrote :
[citation](desolee nico d'envahir bien malgré moi ton sujet)

bah t'as vu j'ai plus rien dans ce topic !

Blue Twilight wrote :

Depend du tirage de la fringue.....
.... une fringue unique peut être considérée comme un objet d'Art, à mon avis.

Bien sur c'est très subjectif, chacuns à ses limites propres de la définition de l'art... Tu sembles avoir une vision très réductrice de l'art... Argl... c'est mm possible que tu fasses partie des gens qui ne considèrent pas le cinéma comme un art!! .... Plus serieusement, je pense que tu as tendance à ne pas vouloir qualifier d'Art, quelque chose qui ne te parrait pas esthetique... Alors que je pense que tant qu'il y a une demarche, on peut parler d'Art...

ben tu me connais pas en effet....

nicopal wrote :
Je pense que la difference entre un "artiste" et un "dilettante"  se situe dans son engagement et pas dans la forme d'expression utilisée.
L'art c'est une vie , un engagement profond et une demarche vitale...

merci ça me parait une définition assez juste du truc, une vibration qui te pousse à t'exprimer par le dessin dès l'âge de 2 ans suivi d'une démarche éducative et professionnelle entièrement vouée à la recherche et à l'expression artistique : ça me parait etre la définition de l'artiste. C'est ce que je suis.

donc @ cocot : montre nous donc tes autres tentatives créatrices pour nous prouver que ta vie entière est tournée vers cette voie et tu pourras en effet dire que tes pates fimos sont un essai artistique plus qu'un création artisanale

@ blue twilight : l'art utilise l'esthétique pour affirmer certains de ces messages, mais l'art n'est pas esthétique en soi, ta remarque sur mon point de vue est ton propre point de vue sur l'art.
le mien est libre de tous ces arguments à la con qu'on lit dans les petites critiques de journaux féminins sur les expos. Par contre une oeuvre d'art se juge "en règle générale" par le jury externe à l'artiste, à son originalité, à sa pertinence face au sujet traité, et à la qualité de sa réalisation : ce qui n'est nullement la définition de l'esthétisme.

pootshee wrote :
@ blue twilight : l'art utilise l'esthétique pour affirmer certains de ces messages, mais l'art n'est pas esthétique en soi, ta remarque sur mon point de vue est ton propre point de vue sur l'art.
le mien est libre de tous ces arguments à la con qu'on lit dans les petites critiques de journaux féminins sur les expos. Par contre une oeuvre d'art se juge "en règle générale" par le jury externe à l'artiste, à son originalité, à sa pertinence face au sujet traité, et à la qualité de sa réalisation : ce qui n'est nullement la définition de l'esthétisme.

Tu ne me connais pas non plus...

Tu vois, la différence entre toi et moi, c'est que moi je dit "Je pense" en parlant de ce que je rescent en te lisant... Et que toi tu affirmes...

T'es pas la seule ici à avoir bouffée des etudes dans ce domaine (trèèès loin de là), donc evites de trop prendre de haut les gens....

(Le plus marrant c'est que dans ma phrase je dit qu'a l'inverse, je n'attache pas d'importance à l'apparence esthetique, et toi tu viens affirmer que j'y attache de l'importance... Tu viens donner des leçons alors que tu sais mm pas lire correctement, je me marre...)
(P'tain, dommage que la brigade anti-melon revienne pas plus regulièrement....)

Blue Twilight wrote :

Depend du tirage de la fringue.....
.... une fringue unique peut être considérée comme un objet d'Art, à mon avis.

oui et non
ma meilleure amie qui est costumière de théâtre créé constament des modèles uniques faits sur mesure, et pourtant même si ces réalisations sont dignes d'oeuvres d'art, leur finalité n'est pas l'art, mais l'accessoire d'un autre art : le théâtre, va dire au metteur en scène que le point culminant de sa pièce c'est le jean de l'actrice : il va t'exploser au nez.

il n'y a pas que l'esthétisme et l'unicité de la création qui fait l'oeuvre d'art : il ya surtout la finalité!

enfin avec les siècles qui passent, autrefois on prétendait qu'un chiotte du paléolithique était une oeuvre d'art inestimable, mais grâce à l'art contemporain, la définition de l'art est devenu quelque chose de plus philosophique, et les "trésors" du passés sont justement reclassés et redéfinis, en fonction de leur finalité et non de leur unicité /rareté.
C'est pourquoi Marcel Duchamp accrocha un jour un urinoir à plus de 2m du sol : pour prouver que tout est artistique dès lors que la finalité de l'objet est non usuelle.

C'était pas un sujet de philo en 91 "l'art est-il utile ?"  ???