la trance divisée en deux

gpsy wrote :
je pense que toute manif est une forme de terrorisme pour les gouvernements.
alors faut il interdire le droit de manif, pas assé peace & love?

mais nan, une manif c une opposition d'idée, c le seul moyen que le peuple a d'exprimer ses idées, ca par pas d'un principe de faire peur, sinon deviens un "casseur"!

lolivier wrote :



mais nan, une manif c une opposition d'idée, c le seul moyen que le peuple a d'exprimer ses idées, ca par pas d'un principe de faire peur, sinon deviens un "casseur"!

bien sur.... une manif ca fait pas peur aux gouvernements....
jamais un gouvernement calle.... :fou:  
ca les fait chier dans leur froc, de peur de ne pas se faire réélir.

et je ne pense pas qu'il y ai que la violence pour faire peur.....pour les ecervellés peut être.
la violence c'est quand on a plus d'arguments, c'est bien connu

d'ailleurs, si nos teufs pourtant si pacifiques sont traqués par la police, c'est que notre mouvement leur fait peur.  

gpsy wrote :


bien sur.... une manif ca fait pas peur aux gouvernements....
jamais un gouvernement calle.... :fou:  
ca les fait chier dans leur froc, de peur de ne pas se faire réélir.

et je ne pense pas qu'il y ai que la violence pour faire.....pour les ecervellés peut être.
la violence c'est quand on a plus d'arguments, c'est bien connu

pfff!
si c'est ca ton action, c super naze!

en gros t'es peace n love dans les actes, mais pas ds les mots! a savoir tu prends pas d'armes pour te battre, mais tu te bats qd meme, ais je tord?
c existe pas le terrorisme pacifique, c contradictoire de nature!

lolivier wrote :



pfff!
si c'est ca ton action, c super naze!

j'ai pas dis que c'était mon action, j'essaie juste d'argumenter mon avis pour te le faire comprendre.
Essaie de faire de même. Si tu manque d'arguments, essai de ne pas être trop violent stp

ah bon je manque d'arguments?

lolivier wrote :
en gros t'es peace n love dans les actes, mais pas ds les mots! a savoir tu prends pas d'armes pour te battre, mais tu te bats qd meme, ais je tord?
c existe pas le terrorisme pacifique, c contradictoire de nature!

bon laisses tomber, même si t'a rien compris, d'autres me comprennent.
si jesus n'était pas un terroriste moi je suis peut être bush
qu'est tu fais toi, parce que t'a l'air intéreesé et apte a juger

gpsy wrote :


bon laisses tomber, même si t'a rien compris, d'autres me comprennent.
si jesus n'était pas un terroriste moi je suis peut être bush
qu'est tu fais toi, parce que t'a l'air intéreesé et apte a juger

bah j'ai parfaitement compris, et non je laisserais pas tomber!
et justement mon action se situe a ce niveau la!
retablir une vision plus juste et coherente, s'appuyant sur une certaine forme de sagesse!
j'aime bien, ici souvent on me dit que j'ai rien compris, c drole, ca m'amuse enormement de voir que des que les gens ont une opposition qui leur arrive ds la gueule, ils sortent cette phrase, t'as rien compris tais toi en gros!
bravo pour le respect d'autrui!

green-peace terrorist
rainbow-warriors spiritual destructors
french atomic policy victim of terrorist

tu dois approuver ces quelques vers
t'es top cool toi    

tjs les rats,encore un petit couplet :

je rêvais de tout changer
j'avais trop regarder la télé
fais chier

je crois que ça résumera bien ton action de forumer      
j'ai l'impression que t'es un peu naïf, non?
quel age a tu?

et toi t'es trop fort!

je sais pas d'ou viennent ces inepties!
mais ca touche de pret a ma pensée!
t'es un psyterroriste, et tu le revendique!
desolé je bouffe bah de ca moi, j'aspire a l'harmonie, pas a des luttes incessantes!
chais pas ce que veux dire la derniere phrase donc je peux pas approuver!
mais oue je pense que t'es un vrai terroriste, arrivé dans la trance pour en retourner son fondement!
le plus amusant c que tu pense faire partie du groupe n°1, moi je trouve que ta spiritualité est bien pauvre!
désolé mais t'iras pas bien loin, ton terrorisme ne me fait pas peur!

gpsy wrote :
tjs les rats,encore un petit couplet :

je rêvais de tout changer
j'avais trop regarder la télé
fais chier

je crois que ça résumera bien ton action de forumer      
j'ai l'impression que t'es un peu naïf, non?
quel age a tu?

j'ai 28 ans, et tes rats n'ont qu'a retourné ds leurs egouts!
je suis pas persuadé qu'ils ai leur place ici!

lomik wrote :
le terrorisme est la forme d'expression des individus qui n'ont pas assez de mots a leur vocabulaire
cqfd

d'ou tu la sort cette definition?
pour ce qui es t de l'officielle :

Le terrorisme est l'utilisation, par un groupe de personnes ou un État, d'actions violentes ou illégales destinées à produire sur leur cible un sentiment de terreur bien supérieur aux conséquences réelles de l'acte. Le terrorisme peut viser la population civile en général ou une de ses composantes, une institution ou un gouvernement. ...

Action d’utiliser la violence pour tenter de changer l’ordre politique. Dans le passé, d’anciens terroristes sont devenus chefs d’États : Menahem Begin en Israël et Nelson Mandela, devenu président de l’Afrique du Sud et prix Nobel de la paix. Les médias* nous parlent beaucoup de Oussama Ben Laden et du terrorisme islamique, mais il existe du terrorisme en Espagne, en Colombie, au Sri Lanka, etc. ...

j'adore la deuxième.
merci lomik pour tes conclusion a deux balles
peu être parlait tu de bagarres entre soulards    

lolivier wrote :



j'ai 28 ans, et tes rats n'ont qu'a retourné ds leurs egouts!
je suis pas persuadé qu'ils ai leur place ici!

est ce juste de l'enervement ou ton vrai visage sectaire

gpsy wrote :


est ce juste de l'enervement ou ton vrai visage sectaire

je suis tres calme!

gpsy wrote :


d'ou tu la sort cette definition?
pour ce qui es t de l'officielle :

Le terrorisme est l'utilisation, par un groupe de personnes ou un État, d'actions violentes ou illégales destinées à produire sur leur cible un sentiment de terreur bien supérieur aux conséquences réelles de l'acte. Le terrorisme peut viser la population civile en général ou une de ses composantes, une institution ou un gouvernement. ...

Action d’utiliser la violence pour tenter de changer l’ordre politique. Dans le passé, d’anciens terroristes sont devenus chefs d’États : Menahem Begin en Israël et Nelson Mandela, devenu président de l’Afrique du Sud et prix Nobel de la paix. Les médias* nous parlent beaucoup de Oussama Ben Laden et du terrorisme islamique, mais il existe du terrorisme en Espagne, en Colombie, au Sri Lanka, etc. ...

j'adore la deuxième.
merci lomik pour tes conclusion a deux balles
peu être parlait tu de bagarres entre soulards    

faudra que tu explique d'ou vient cette soit disant officialité de cette definition
voir nelson mandela comme un terroriste c abusé!
fais de ben laden un martyre tant que tu y est!

lolivier wrote :



j'ai 28 ans, et tes rats n'ont qu'a retourné ds leurs egouts!
je suis pas persuadé qu'ils ai leur place ici!

t'es un peu grave, tu connais même pas! Ca c'est du terrorisme gratuit.

lolivier wrote :



je suis tres calme!

c'est pour ca que ça fait deux fois que tu efface des messages insultant dont même toi tu as honte. Tourne ta langue dans ta bouche avant de parler

lomik wrote :




     a toi grand gpsy

explication de ce fait vérifiable et non discutable:

moins un individu a de mots a son vocabulaire (bref moins il est éduqué si tu préfere) plus la forme d'expression qu'il utilisera sera la violence......
voila l'e'xplication de ma conclusion a deux balles certes sorti d'un cerveaux beaucoup moins exploité que le tien

ouvre un dictionnaire

je n'ai effacé q'un post!
et oui c'etait un post insultant dont j'avais honte!
j'ai preferé revenir sur mes pas plutot que de creer une guerre entre nous!
je n'agis pas de la meme maniere que toi!
tu le prends en exmple, mais cela ne peut que te deservir!
j'essaye d'agir justement!
je fais des erreurs comme ts les hommes, mais n'est pas peur de les coriger!

gpsy wrote :



t'es un peu grave, tu connais même pas! Ca c'est du terrorisme gratuit.

ahahah, tu t'en prends a moi, et le terroriste c moi car je me defend, ahahahah
franchement, apprends a reflechir avt de parler!
ou alors prends exemple sur moi efface tes mauvais posts!

lomik wrote :
le débat n'est pas possible avec les etre de lumiere

notre niveau spirituel n'est pas assez élevé pour oser contredire leurs prophéties

quelles prophéties? Elle est déjà monté ta goutte. Où tu vois que je parle de prophétie?
Je crois que l'argument de nelson Mandela vous a un peu troué le cul.
Une discution qui abouti c'est aussi laisser la place pour se laisser convaincre.
Vous préférez être vexés que de reconnaître que vous y allez un peu fort.
Domage les enfants...restez sur vos position si vous voulez.

Mais y a pas de terrorisme sur notre planète, moi je suis trankille chez moi je vois pas ou sont les problème. Franchement arretez d'etre pessimiste comme ça, peace and love and freedom and happyness

LoTran wrote :
Mais y a pas de terrorisme sur notre planète, moi je suis trankille chez moi je vois pas ou sont les problème. Franchement arretez d'etre pessimiste comme ça, peace and love and freedom and happyness

trop bonne ta blague        
"Noise is Life ! So make some Noise or Die !"
excuses mais on t'entend pas de chez toi

gpsy wrote :


trop bonne ta blague        
"Noise is Life ! So make some Noise or Die !"
excuses mais on t'entend pas de chez toi

Tentative de décodage :

ma balgue ct mon post ou ma signature ?
et ca veut dire quoi "excuses mais on t'entend pas de chez toi" ???

Es tu un imcompris en général ?

Non parce que mon formateur michel disait :

Quand y a que des cons autour de toi, poses toi LA bonne question

LoTran wrote :


Tentative de décodage :

ma balgue ct mon post ou ma signature ?
et ca veut dire quoi "excuses mais on t'entend pas de chez toi" ???

Es tu un imcompris en général ?

c'est toi q'on comprend pas.

1-Tu dis que tout va bien chez toi et qu'on devrait s'en foutre de toutes les horreurs que l'on voit tous les jours aux infos.
2-Quand je vois ta signature, on a l'impression qu'il faut se faire entendre. Juste la musique?
Je trouvais ça un peu contradictoire.

Vu la clarté de tes propos, on se demande ce qui te pousse a intervenir?
Est ce que tu peux être plus explicite pour qu'on ne risque pas de ne pas te comprendre?

qui c'est michel? peut être que je le connaît?

lomik wrote :




     a toi grand gpsy

explication de ce fait vérifiable et non discutable:

moins un individu a de mots a son vocabulaire (bref moins il est éduqué si tu préfere) plus la forme d'expression qu'il utilisera sera la violence......
voila l'e'xplication de ma conclusion a deux balles certes sorti d'un cerveaux beaucoup moins abîmé (?) que le tien

Non mais qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois

Bé oué en plus avec le réchauffement de la planète moi je kiffe il fait trop froid là j'ai les pieds gelés

lomik wrote :
le terrorisme est la forme d'expression des individus qui n'ont pas assez de mots a leur vocabulaire
cqfd

lomik wrote :


     a toi grand gpsy

explication de ce fait vérifiable et non discutable:

moins un individu a de mots a son vocabulaire (bref moins il est éduqué si tu préfere) plus la forme d'expression qu'il utilisera sera la violence......
voila l'e'xplication de ma conclusion a deux balles certes sorti d'un cerveaux beaucoup moins abîmé (?) que le tien

virgouil wrote :

Non mais qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois

c'est clair, Nelson Mandela, il a trois mots de vocabulaire, c'est pour ça qu'il a terroriser l'apartheid.
Pareil pour de Gaulle et les Nazis.
Pareil pour Che Guevara, dont la jeunesse du monde entier s'est approprié son image comme symbole de la lutte de l'injustice sociale.

Finallement, d'après toi, tous les défenseurs des droits de l'homme sont des simples d'esprit.
En fait, les grands industriels qui font travailler les enfants voir utilisent des formes d'esclavage modernes n'ont pas peur du tout de devoir produire dans des conditions humaines et se faire moins de bénéf.
Virgouil +1, qu'est ce qu'il faut pas entendre :fou:

cqfd : super humble de se comparer à quelqu'un qu'on ne connais pas. Enlève tes chaussures ou tu vas dormir avec ce soir